インデックス投資のパラドックス The paradox of Index funds

ウォーレンバフェットもお墨付きのインデックス投資についてですが、ハワード・マークスが今月７日の顧客向けメモで、面白いコメントをしていました。要約するとインデックス投資への資金集中の結果、本来、合理的なインデックス投資が、非合理的になることを予想するというものです。そのプロセスは下のとおりです。

①投資家は利益を求め、アクティブに投資
②歴史的に、アクティブ投資は、インデックス投資をアウトパフォーム出来ていない
（但し、合理的な価格形成には寄与している）
③「②」の結果、マーケットをアウトパフォームしようとするアクティブ投資家が減り、
　インデックス投資に資金が集まる。
④「③」の結果、インデックス採用銘柄が過大評価される一方で、アクティブ投資の競争が薄れ、アクティブ投資の機会が生まれる。
⑤「①」に戻る。

私も昨今の風潮から、インデックスファンドの優位性を当たり前と受け止めていましたが、あたり前に受けとめてしまうことほど、株式市場の持つ反射性に気づかないため、フィードバックループに巻き込まれてしまうというロジックに改めて、気づかされました。

今後も、独立的思考、二次的思考、多面的な思考を鍛えて、マーケットに対峙していきたいと思います。

Howard Marks  provided interesting comment on the index investment. To sum up, he says that too much money has gravitated toward index investment  because of its rationality and that would make index investment irrational paradoxically. The process of its cycle is below.

1. Investors want high return and invest actively 
2. Active investment could have not outperformed index investment  historically; it has contributed to making the reasonable price of equity.
3. As a result of "2." , less investors invest actively and more investors invest in index fund.
4. As a result of "3." , index fund is overvalued and there will be less competition for active investors and  there will be a lot more opportunity for the active investors to outperform index fund.  
5. goes back to "1."

I took it for granted that index investment performs better than active investment overall unless active investors have special skill set. However, I just recalled the fact that the more things are commonly good the less they are good in the end, as the market is reflexive by its nature.  

I would do the best to be an independent, elaborate, versatile thinker to survive in the market.